Главная | Земельные вопросы | Заявление об обеспечении иска при разделе совместного имущества

Арест имущества при разделе


Апелляционное определение Омского областного суда от Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Омска от 13 июня года, которым постановлено: Т, - одноэтажное кирпичное здание, расположенного по адресу: Т; - нежилое помещение склад, находящегося в одноэтажном кирпичном здании, литера Б, расположенные по адресу: О, номер записи государственной регистрации?

О, - нежилые помещения, находящиеся на первом этаже нежилого строения, расположенные по адресу: Определение подлежит немедленному исполнению". Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л. В обоснование указано, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Г. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе представитель ООО С. Общество претендует на дом общественных организаций - нежилое двухэтажное строение, расположенное по адресу: Г, на которое ранее в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО к Г.

Для чего нужен арест совместного имущества супругов

Указывает, что стороны с года совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В возражениях на частную жалобу представитель Г. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. В соответствии со ст. Принятие судом законных и обоснованных мер направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц пп. При этом по смыслу нормы п. Из анализа вышеуказанных правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Как видно из материалов дела, Г.

Удивительно, но факт! Мотивы для наложения ареста излагаются непосредственно в исковом заявлении. В соответствии со ст.

Размер денежной компенсации в пользу Г. Определением Ленинского районного суда г. В целях обеспечения исполнения исковых требований Г. На основании вышеприведенных норм закона, суд обоснованно удовлетворил требования истицы о применении мер обеспечения иска в отношении спорного имущества.

Судебная коллегия, учитывая характер заявленных требований, находит, что вывод суда о наличии оснований к принятию мер обеспечения не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующего основания, порядок принятия мер по обеспечению иска. При наличии в производстве суда гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, наложение ареста на спорное имущество является правомерным.

Третье лицо ООО, являющееся взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Г. Так, определением Куйбышевского районного суда г. В частной жалобе ООО указывает, что принятые судом обеспечительные меры не соразмерны цене иска, поскольку цена иска не определена. Данный довод не основан на нормах действующего законодательства и не может послужить основанием для отмены принятых обеспечительных мер. Данный документ подготовлен профессиональным оценщиком ООО 1, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков.

Форма поиска

Поэтому довод ООО о том, что цена иска не определена, является безосновательным. ООО претендует на объект недвижимости - дом общественных организаций - нежилое двухэтажное строение, расположенное по адресу: Судебная коллегия не соглашается с данным доводом, поскольку заявляя претензии на данное конкретное имущество, ООО ссылается лишь на то обстоятельство, что спорный объект был арестован в рамках гражданско-правового спора о взыскании денежных средств.

Однако арест имущества как обеспечительная мера, не является основанием для обязательного взыскания имущества.

заявление об обеспечении иска при разделе совместного имущества что

В частной жалобе не представлено доказательств нарушения прав ООО обжалуемыми мерами по обеспечению иска. Наличие определения суда от Данные обеспечительные меры имеют различную правовую природу. При изложенных обстоятельствах определение суда о принятии мер по обеспечению иска соответствует требованиям ГПК РФ, и по основаниям, изложенным в частной жалобе, отмене не подлежит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Определение Ленинского районного суда г. Омска от 13 июня года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО С.

Читайте также:

  • Требования по разделу земельных участков
  • Иск о снижении кадастровой стоимости земельного участка
  • Работодатель не проставил даты увольнения в трудовой книжке
  • Можно оспорить завещание на квартиру
  • Правила аренды земельного муниципального участка
  • Оплата госпошлины договор купли продажи земельного участка
  • Ипотека земельного участка сельскохозяйственного назначения