Главная | Наследовательное право | Решение суда о признании права собственности служебной квартиры

в признании права собственности на служебную квартиру в порядке приобретательной давности отказано


Разделы сайта

В обоснование указала, что в г правопредшественником ответчика ей была предоставлена служебная квартира, в которой она проживает по настоящее время. Поскольку ответчик не ответил на ее заявление о приватизации данной квартиры, никакого участия в ее содержании и ремонте в течение не принимал, а сама истица добросовестно, открыто и непрерывно пользуется ею в течение более 20 лет, просила признать свое право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

Ответчик иск не признал.

Удивительно, но факт! Определяя статус спорного жилого помещения, суд пришел к выводу о том, что ответчики занимают данное жилое помещение на условиях социального найма. Полезную информацию о том, как приватизировать служебную квартиру, содержит следующее видео:

В обоснование указал, что спорная квартира предназначена для проживания сотрудников ответчика, обслуживающих подстанцию СМ-1, именно в связи с этим данная квартира была предоставлена истице, в настоящее время спорное жилое помещение является частной собственностью акционерного общества, о чем истице было известно все эти годы, а потому право собственности на него не может быть признано за Лебединской Н.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от Постановляя решение, суд пришел к выводу о том, что истица пользовалась спорным жилым помещением на основании договорных отношений с ответчиком, а потому законных оснований к удовлетворению ее требований не имеется. В кассационной жалобе Лебединской Н.

Удивительно, но факт! Согласно Постановлению Главы ОМР с ответчиками был быть заключен договор найма служебного жилого помещения. В очереди на улучшение жилищных условий З.

В обоснование кассатор оспаривает выводы суда о наличии между ней и ответчиком договорных отношений по использованию спорной квартиры, приводит доводы о том, что ответчик утратил потребность в ее использовании для своих работников, а само жилье утратило статус служебного, ссылается на неправильную оценку судом представленных доказательств и неправильное применение норм материального права, которые, по ее мнению, дают основания для удовлетворения заявленных ею требований. В соответствии с п.

Разъясняя данную норму, Пленум Верховного Суда РФ указал, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности п. Из материалов дела, в том числе — объяснений самой истицы данных в судебном заседании В этой связи доводы жалобы о недоказанности факта предоставления кассатору спорной квартиры в качестве служебного жилого помещения, недостоверности документов, подтверждающих взимание с нее квартирной платы подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела.

Удивительно, но факт! Суд не принял во внимание, что в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих" служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Доказательств того, что после вселения истицы в спорную квартиру последняя квартира была в установленном законом порядке исключена из числа служебных жилых помещений и ответчик отказался от своего права собственности на нее, а потому ее правовой режим изменился, кассатор не представила ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции. Напротив, из заявления Лебединской Н. Таким образом, в течение всего периода проживания в спорной квартире Лебединской Н.

успели решение суда о признании права собственности служебной квартиры Я-то так

Доводы жалобы о том, что факт проживания истицы в чужом жилом помещении в течение более 20 лет сам по себе достаточен для приобретения права собственности на него в порядке приобретательной давности, является ошибочным, поскольку не соответствует содержанию и смыслу ст. Вопреки мнению кассатора ни п. В этой связи доводы жалобы о том, что на основании указанных норм кассатор имеет право на получение спорной квартиры в собственность, подлежат отклонению как не соответствующие действующему законодательству РФ.

Судебная практика

Иные доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу ст. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. Решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от

Читайте также:

  • Процедура вступления в наследство по завещанию дача
  • Как написать претензию в магазин на возврат товара
  • Договор хранения общие положения
  • Судебные решения о признание право собственности на дом
  • Мировое соглашение в суде при разделе имущества супругов образец
  • Имеет ли право приемный ребенок на наследство
  • Куда обратится если не выплачивают алименты