Главная | Автоюрист | Выделение имущества из наследственной массы

Сам себе адвокат


Все статьи Участие нотариуса в оформлении выделения супружеской доли и отказа от нее при наследовании имущества Митрошина О. Участие нотариуса в оформлении выделения супружеской доли и отказа от нее при наследовании имущества Митрошина О. Существуют следующие два типа общей собственности: Имущество, приобретенное в браке, является по общему правилу общей совместной собственностью супругов п. Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследника совместная собственность прекращается, поскольку п.

Часть 1 от Выделение супружеской доли из наследственной массы: Казалось бы, ясно, как должно осуществляться наследование пережившим супругом: Но тут мы сталкиваемся с рядом вопросов: На практике нотариусы предлагают два способа разрешения ситуации. Первый способ оформления прав пережившего супруга и наследника заключается в том, что имущество, находившееся в совместной собственности супругов, включается в наследственную массу без выделения супружеской доли и переходит в собственность наследника.

Второй же заключается в установлении долевой собственности пережившего супруга и наследника на имущество, находившееся в общей совместной собственности супругов. Этот способ реализуется путем выделения супружеской доли, которое предусмотрено ст. После смерти одного из супругов другой супруг может подать специальное заявление о выделе супружеской доли нотариусу, который обязан выдать ему свидетельство о праве собственности на супружескую долю общего имущества.

Обычно это половина всего имущества. Часть третья от В научной литературе и практике существует дискуссия о возможности применения как первого способа, так и второго. Противники оформления прав без выделения супружеской доли имущества пережившего супруга указывают на нарушение прав и законных интересов пережившего супруга, отмечая, что предметом наследования становится не доля в праве общей собственности на имущество, а все имущество.

Понятие наследственной массы

В качестве еще одного аргумента против рассматриваемого способа оформления наследственных прав пережившего супруга приводится схожесть отказа пережившего супруга от выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе с дарением. На мой взгляд, данный аргумент является неверным. Отказ от выделения супружеской доли следует рассматривать как одностороннюю сделку, так как заявление подается нотариусу в одностороннем порядке.

Напротив, договор дарения является двухсторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо выражение воли как дарителя, так и одаряемого.

Наследование в порядке очередности

На наш взгляд, описанная выше позиция не может являться правильной хотя бы по тому основанию, что со смертью одного из супругов общая совместная собственность прекращается и, следовательно, должна быть установлена долевая собственность на наследуемое имущество путем выделения супружеской доли, что и предусмотрено статьей ГК РФ.

Существует и другой подход, при котором нотариус полагает, что у пережившего супруга вовсе нет права отказаться от выделения супружеской доли, а нотариус обязан выделить эту долю независимо от волеизъявления пережившего супруга. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля, в соответствии с п. В связи с этим возникает вопрос: Действующее законодательство явно не предусматривает такого отказа, но, несмотря на это, он имеет право на существование и является одним из законных способов распоряжения собственником своим имуществом, допускаемым п.

Проблема заключается в том, что, с одной стороны, процедура является слишком длиной, и поэтому не все юристы ее принимают, а с другой стороны, оформление отказа от выделения супружеской доли из наследственной массы осуществляют нотариусы, которые в соответствии с законодательством должны отказывать в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону ст. Поэтому большинство практикующих нотариусов, признавая фактически право на отказ от выделения супружеской доли, оформляют его различными действиями в завуалированной форме.

Самыми распространенными вариантами являются заявления от пережившего супруга к нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве собственности пережившего супруга или о том, что переживший супруг не будет получать указанное свидетельство. Указанные заявления не дают нотариусу права отказаться от выделения супружеской доли, потому что отказ от оформления документов, подтверждающих право на супружескую долю, не является отказом от права на эту долю. Впоследствии переживший супруг, отказавшийся получать свидетельство, может в судебном порядке признать свое право на долю в имуществе супругов.

В ряде случаев в материалах наследственного дела от имени пережившего супруга производится отметка следующего содержания: Отказ от права собственности в пользу кого-либо а в данном случае пережившая супруга отказывается от своего права собственности в пользу наследников как таковой законодательством не предусмотрен.

По сути же своей безвозмездный отказ от права собственности в пользу третьих лиц представляет собой дарение имущества. На основании изложенного можно сделать вывод, что оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли.

Не случайно в ст. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: На практике существуют сложные и запутанные ситуации. Ленинградским областным судом было рассмотрено дело по апелляционной жалобе А.

выделение имущества из наследственной массы спросил

В период брака с наследодателем ими была приватизирована квартира, а также нажито другое имущество. После смерти мужа она пребывала в состоянии шока, в связи с чем подписала представленные ей нотариусом документы не читая.

Понятие личного и совместного имущества супругов

Она полагала, что подписывает заявление о принятии наследства, а на самом деле подписала заявление об отказе от своей доли наследства в пользу старшего сына. Учитывая, что она не имела намерения отказываться от своей доли наследства и супружеской доли, была введена в заблуждение сыном и нотариусом, истица просила признать недействительным отказ от наследства и супружеской доли, признать за ней право собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество и обязательную долю, признать незаконными действия нотариуса, свидетельство о вступлении в права наследования по закону, выданное старшему сыну.

Суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, руководствуясь следующим: Жена истица по делу и их сын от участия в приватизации квартиры отказались путем подачи соответствующего заявления.

Удивительно, но факт! Разрешаются конфликты или у нотариуса, или в судебной инстанции. На наш взгляд, указанные заявления не дают нотариусу права отказаться от выделения супружеской доли, потому что отказ от оформления документов, подтверждающих право на супружескую долю, не является отказом от права на эту долю.

Договор приватизации, а также право собственности на спорную квартиру истицей не оспаривались, в связи с чем квартира, в размере - целая, вошла в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти первого мужа истицы. Права на супружескую долю в указанном имуществе истица не имеет и могла унаследовать только долю в праве собственности на квартиру, как одна из трех наследников по закону первой очереди. Истица подписала заявление, в котором отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу своего сына, а также отказалась от оформления супружеской доли в имуществе.

Как следует из текста заявления, нотариус разъяснил ей последствия отказа от наследства. Доводы истицы о том, что она не знала, что подписывает отказ от наследства в пользу старшего сына, думая, что подписывает заявление о принятии наследства, а также о том, что ее ввели в заблуждение, не разъяснили последствия отказа от наследства, не прочитали представленный для подписи документ и что она не имела намерений отказываться от своей доли наследства в пользу ответчика, обоснованно не приняты во внимание судом, поскольку опровергались пояснениями ответчиков и нотариуса.

Судебная коллегия также предположила, что тот факт, что истица подписала документы в нотариальной конторе, как она утверждает, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует о том, что она не имела имущественного интереса к наследственному имуществу. Учитывая, что истица имела право на наследство после смерти мужа по закону, а не по завещанию, ее требования о признании права собственности на обязательную долю в наследстве суд оставил без удовлетворения.

Никаких нарушений действующего законодательства о нотариате в действиях нотариуса судом не установлено. Подводя итог данной статьи, подчеркнем, что наша позиция такова: Это позволило бы решить ряд практических проблем, возникающих при оформлении наследственных прав, а также предотвратило бы в ряде случаев необходимость обращения в суд. Конституция Российской Федерации от N ФЗ с изм. Семейный кодекс Российской Федерации от Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Определение Ленинградского областного суда от Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Читайте также:

  • Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работодателем
  • Реорганизации юридического лица в форме присоединения это
  • Сроки для развода через суд в рб
  • Какая ипотека будет в 2017
  • Ухта какие ипотеки есть